Coffeebreak con la Formula

Equipo de Coordinación
Salvadoreños Aliados por el Cambio

LA FORMULA PRESIDENCIAL CON SALVADOREÑOS ALIADOS POR EL CAMBIO

Con el patrocinio de un reconocido empresario, el movimiento SALVADOREÑOS ALIADOS POR EL CAMBIO, desarrolló el pasado martes 15 de julio un conversatorio con la fórmula presidencial en un conocido Hotel capitalino.

Entre los asistentes se encontraban empresarios, profesionales de distintas instituciones, universitarios por el cambio de varias universidades del país, estudiantes y personalidades independientes.

El Dr. Julio Olivo en sus palabras de bienvenida a nombre de Salvadoreños Aliados por el Cambio, hizo una reseña de los nuevos vientos que soplan en Suramérica y Centroamérica, en donde la izquierda ha llegado al poder gracias a las alianzas con grandes movimientos de la sociedad civil.

Y además expresó la necesidad de que la sociedad civil salvadoreña participe activamente en el proceso de cambio en El Salvador para posibilitar la llegada de un gobierno democrático que lleve el bienestar para la población.

Salvador Sánchez abrió el conversatorio en donde explicó que el FMLN tomó la decisión de abrirse a la sociedad civil y llevar un candidato presidencial que no es militante del partido y que la base para el nuevo gobierno es fortalecer los Acuerdos de Paz para fortalecer la institucionalidad y el proceso democrático que resuelva los problemas urgentes de la población.

A continuación, Mauricio Funes explicó la grave situación difícil en que recibirá el país el nuevo gobierno, debido a los fracasos de la política del partido ARENA que ha profundizado la pobreza, la desigualdad económica y la exclusión social en la mayoría de la población por privilegiar a un pequeño grupo de poderosos capitalistas.

Expresó también, que el nuevo gobierno se basará en tres pilares principales, la política económica con reglas claras del juego para todos sin privilegios especiales para ningún sector; el segundo pilar serán las políticas sociales para palear la grave situación de los sectores mas desprotegidos, y el tercero abrir relaciones comerciales con todo el mundo especialmente fortalecer la unidad Centroamericana para insertar a la región en nuevas rutas del desarrollo.

Posteriormente los asistentes participaron activamente expresando temas que debe resolver el nuevo gobierno, en el caso de los empresarios externaron su preocupación por el trato desigual por parte de distintas dependencias del gobierno privilegiando solo a un pequeño grupo de grandes empresas y las diferentes trabas aduaneras con otros países centroamericanos; también se planteó la necesidad de llevar adelante medidas para fortalecer el empleo a nivel local y fortalecer el ingreso aumentando el salario mínimo.

Otros participantes preguntaron si el nuevo gobierno va a abordar con atención especial a los jóvenes y las mujeres, el tema de la concertación especialmente lo de un nuevo pacto social activando el Foro Económico Social establecido en los Acuerdos de Paz.

La fórmula dijo que iban a tomar nota de los diversos temas abordados y reconocieron que este tipo de eventos eran positivos ya que posibilitaba un acercamiento con la sociedad civil ya que el nuevo gobierno va a gobernar para todos y le prestará mucha importancia a restablecer un fuerte tejido social para que el futuro gobierno pueda formular políticas públicas que recojan los diversos intereses de los distintos sectores.

Al finalizar se hizo la reflexión de lo positivo del intercambio, ya que se había hablado de los temas que mas le interesan al país y no de lo que hablan los medios dando mas importancia al evento arenero del domingo pasado, las FARC o las fotos de Mauricio con el presidente Zapatero de España.

Entre abrazos, saludos, fotos y mucho entusiasmo, la fórmula se despidió de los asistentes en un ambiente positivo y de mucha esperanza.

************************************************************************************

Aclaracion de Salvador Samayoa a Contrapunto

Salvador Samayoa

Unregistered 2008-07-14 18:05:59

Por aludido en esta nota quiero decir que nunca he considerado ser candidato de ningùn partido. Menos aùn de ARENA. Esta posiciòn no depende de que hagan "cambios sustanciales". Si los hacen, los felicitaré, pero igual no serè candidato. Además, no me lo han ofrecido. Toda la informaciòn relativa a esta posibilidad ha estado basada en rumores. Creo que los dos partidos grandes necesitan cambiar mucho y debemos exigir a ambos el cambio, con claridad y valentìa.

Por gusto la asoleada en el Cusca

Atilio Montalvo
Julio 13 de 2008

POR GUSTO LA ASOLEADA!!

La Gran Cruzada resultó ser una asoleada por gusto. Para los que se vinieron por $25 dólares, los campesinos jalados, los empleados públicos amedrentados, los areneros duros y los asistentes en general… qué desperdicio de recursos para no anunciar nada!!!

Un Rodrigo Avila engripado, falto de carisma, con ideas quemadas, con un público inexpresivo, falto de alegría… no dijo nada, no ofreció nada nuevo, por lo menos en lo económico y la parte social que es lo que más nos agobia.

La Gran Cruzada solo igualó a la cantidad de asistentes al Estadio Cuscatlán que Mauricio Funes y el FMLN hicieron en noviembre 2007, con una ARENA dividida, bajo la sombra del continuismo de Saca, a la que no asistieron los expresidentes, y que no ofreció nada para el país.

Mauricio Funes y el FMLN ya habían llenado el mismo estadio y desde noviembre viene ofreciendo ideas frescas, diferentes y si la comparación se tratara de futbol irían 2 a 1, mas el gol en el partido de la Selecta serían 3 a 1.

Ese candidato no entusiasma, saludó a todos desde su escenario en solitario, hasta cuando pasaba el helicóptero de sus amigos de la PNC, pero ni así arrancó los aplausos y la alegría esperada.

Habían anunciado sorpresas y pinceladas del programa… ¿cuál programa, cuál vicepresidente?... Si este candidato no ofrece cambios, le tocará hacerlo a un Vice?... y será creíble?

A los que lo vimos desde la comodidad de nuestro hogar y que a lo lejos oímos a uno que otro vecino que lo escuchó… nos resultó ridículo el derroche de recursos, el atropello del tráfico para los que viven en toda la zona sur… con la complicidad del VMT y de la PNC que provocó un atascamiento gigantesco con el consiguiente malestar de los capitalinos de ese sector de la ciudad…. Y todo PARA NADA!!

Qué falta de imaginación, ofreciendo previamente a Arturo Zablah como Vice, para lavarles la imagen… ofreciendo una alianza con el FDR, PDC la cual es cada vez menos posible, y ni eso pudieron hacer antes para anunciarlo en la Gran Cruzada.

Lo peor podría ser que después de lo que han ofrecido, todo resulte “cachinflín” en una alianza solitaria con el PDC, lo cual no sería tampoco novedad, sino màs de lo mismo.

Y respecto a los otros que se mencionan como Roberto Rubio, que ya dijo que no se pone el chaleco arenero, Chamba Samayoa que no ha dicho pío, Sandrita de Barraza que trabaja en la CND y Cabrales de FUSADES, no creo, por lo menos en política, que le sumen adherencias al cada vez más palidecido candidato arenero.

Muchos creímos que desde marzo cuando anunciaron a Rodrigo, ARENA iba a subir unos puntos y a acortar distancia con Mauricio; pero fue al revés, ARENA bajó y se disparó Mauricio y el FMLN como meteoro, al cual creo que todavía le faltan unos cuantos puntos por subir.

Rodrigo en lo personal es una buena persona, me consta yo ya he trabajado con él, pero como político o como símbolo de la gran anunciada “nueva derecha”… mira papá no es lo tuyo!

Enhorabuena a Mauricio Funes y el FMLN, ya no tienen que estar intranquilos, porque esta derecha no está en nada y no solo no sabe gobernar para el país, sino tampoco para su propio partido.

EMBAJADA USA

www.wordpress
Embajada Estadounidense Admite su Intervención en las Elecciones Presidenciales del 2004
Julio 11, 2008
Delegación Investigativa Promete Mantener el Compromiso No-Intervencionista Declarado por El Embajador Actual Glazer para el 2009

10 de julio de 2008 (Burke Stansbury)

Durante una reunión que se dio acabo en la Embajada de EE.UU. de El Salvador, el Embajador Charles Glazer confesó que EE.UU. intervino en las Elecciones Presidenciales salvadoreñas del 2004. La reunión sostenida el 27 de junio fue solicitada por un grupo de 12 ciudadanos estadounidenses, incluyendo profesores, estudiantes, periodistas, y activistas comunitarios que formaban parte de una delegación de 10 días organizada por el Comité en la Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES).

En su reunión con el Embajador, el grupo se enfocó específicamente en la historia de la intervención política y militar Estadounidense en El Salvador. Ellos citaron declaraciones hechas por funcionarios del Departamento de Estado en contra del partido de izquierda Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional (FMLN) durante la campaña presidencial de 2004.

Los delegados y delegadas también mencionaron la legislación presentada en el Congreso por el Representante Tom Tancredo (R-CO) que amenazaba con cortar las remesas enviadas por salvadoreños viviendo en EE।UU. a sus familias en El Salvador si hubiese habido una victoria electoral por parte del FMLN. “La Embajada de EE.UU. en El Salvador nunca contradijo esta amenaza absurda ni clarificó la imposibilidad de que tal legislación fuera aprobada,” dijo Rosa Lozano, una delegada de Washington D.C. “Últimamente, tal intervención ayudó a intimidar al pueblo salvadoreño quien voto por miedo y no por decisión propia, lo cual resulto en el gane de las elecciones presidenciales del 2004 al partido derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA)”.

Cuándo se le pregunto directamente si el gobierno de EE.UU. había intervenido en las elecciones presidenciales del 2004 a favor del partido ARENA, Glazer contestó que “si”. Cuándo se le pregunto si este tipo de intervención ocurriría otra vez, dijo “No”. “Creemos que esta es la primera vez que un representante de la Administración Bush ha tomado responsabilidad por la interferencia manipuladora que sucedió durante la campaña presidencial del 2004,” dijo Burke Stansbury, Director Ejecutivo de CISPES y participante en la reunión con el embajador. “Es realmente increíble; CISPES y otros han estado denunciando la intervención por parte del Departamento de Estado que empezó a mediados del 2003 pero la Embajada siempre ha negado que jugo un papel en la victoria del Presidente Saca,” continuó Stansbury. “Pero el admitir errores pasados no es suficiente.

Continuaremos demandando que tal intervención no vuelva a ocurrir, ni en el 2009 ni nunca mas”.

Durante la reunión, la representante de Asuntos Laborales de la Embajada dijo que la posibilidad del fraude en el 2009 sería disminuida a causa de la vigilancia activa de varias organizaciones internacionales y acentúo el papel que jugara el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI), ambas subdivisiones de la Fundacion Nacional para la Democracia (NED). Cuándo se desafió la naturaleza partidista de estas organizaciones cuasi no-gubernamentales, así como las acusaciones que el IRI y NDI han jugado un papel intervencionista en otras elecciones latinoamericanas, la representante de la Embajada admitió que había controversia y algunas dudas que rodean el NED.

“En el 2007, el IRI – dirigido por el candidato a la presidencia John McCain – le otorgo al Presidente Saca el “Premio de Libertad”, mostrando su preferencia ideológica clara en el proceso político salvadoreño y polarizado,” dijo Laura Embree-Lowry, miembro del comité de CISPES en Boston y participante en la reunión con la Embajada.

“Creemos que la presencia de grupos partidistas como el IRI y NDI contradice el objetivo del pueblo salvadoreño, que es tener elecciones libres y justas en 2009.” La delegación de CISPES también expresó preocupación por el comportamiento agresivo del Embajador Glazer durante su breve reunión. “El Sr. Glazer llegó con la idea de atacar a nuestra delegación y contradijo groseramente todas nuestras preocupaciones, al punto de agredir verbalmente a por lo menos dos de los delegados,” dijo Andrew Kafel, un miembro del grupo de Nueva York. “Este o no de acuerdo el Embajador con nuestras inquietudes sobre posible intervenciones estadounidenses, es su deber como oficial publico oírnos de manera respetuosa” dijo Kafel.

“Si esta es la manera que nosotros como ciudadanos estadounidenses somos tratados, solo podemos imaginarnos cómo el Embajador interactúa con salvadoreños. Esperamos que en el futuro el Departamento de Estado oriente mejor a sus representantes sobre cómo dialogar respetuosamente”.

El grupo planea elaborar un informe extenso con la información recopilada durante la delegación de investigación de CISPES este Junio, incluyendo un análisis de la situación actual de los derechos humanos, la información sobre el potencial del fraude e irregularidades en las elecciones del 2009, y preocupaciones acerca de la participación de EE.UU. en ese proceso. El informe será publicado a fines de julio.

http://www.cispes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=29