COMO SE HACE FRENTE A FRENTE en TCS

Estudiante de último año, en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Dr. José Matías Delgado hace una denuncia contra la Telecorporación Salvadoreña TCS

LIC. CARLOS ESTEBAN OLIC FLORES

ABOGADO Y ECONOMISTA, LL.MM.

Bufete Segovia & Asociado

Desde que se creo esta cuenta para uso y herramienta de la ciudadanía en general no importando tendencias políticas de ningún partido o Institución, hemos recibido múltiples denuncias y quejas, las cuales, la comisión de comunicaciones de nuestro Movimiento se encarga de publicar y hacerlas saber al público en general en el momento más adecuado.

Una de estas denuncias que nos llegó a nuestro buzón de correo es la siguiente:Hola tengan muy buenos días, me di cuenta de la existencia de medios como estos y me decidí hacer una queja que me ha dejado con la boca abierta.

Actualmente soy estudiante de último año, en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Dr. José Matías Delgado, tengo 25 años y por cuestiones de seguridad no diré mi nombre. Resulta que para graduarme necesito hacer las prácticas de mi especialidad para poder ser Licenciada.

En la Universidad en el departamento de Servicio Social y Practicas Profesionales, es el lugar en donde le designan el destino a cada estudiante para hacer las practicas respectivas y casualmente me tocó ir a Tele corporación Salvadoreña TCS, una vez supe la noticia me sentí muy afortunada puesto que es una cadena muy fuerte de comunicación en el país, se me envió posteriormente al foro de las mañanas específicamente al espacio de entrevistas FRENTE a FRENTE, el Señor Jorge Hernández, una persona muy educada que se puso a las ordenes una vez nos presentaron.

Conforme fueron pasando los días tuve la oportunidad de presenciar la discusión de varias personalidades del quehacer político del país.

MI SORPRESA fue de que cuando me designaron tareas de peso dentro del foro logre darme cuenta de que todas las entrevistas y preguntas que se les hacen a ciertas personalidades públicas (funcionarios de gobierno) son redactadas con dos días de anticipación al de la fecha de la entrevista que se transmite por televisión....

...para que estas 'personalidades' las reciban y a la hora de contestar las preguntas frente a las cámaras no tengan ningún problema, en pocas palabras la entrevista es una farsa para el televidente que fielmente sintoniza su tv y observa la entrevista, simplemente se llega a contestar lo que días anteriores se les ha planteado....;

...la otra farsa que de vista y oídos me consta y que como salvadoreña televidente que en ocasiones sintoniza TCS me ofendió, fue de que al momento que el Sr. Jorge Hernández abre el espacio de preguntas y de correos electrónicos, esto NO EXISTE...,

...ya que las llamadas que son pasadas al aire son grabadas un día antes con personal de limpieza de la misma empresa, las líneas están desconectadas, con respecto del correo electrónico, el Internet ni siquiera esta conectado a la red...,

...los correos son redactados por personal de redacción de la misma empresa, la computadora solo es encendida para efectos de apariencia...

...Pueblo salvadoreño, esta es información verdadera, si alguien duda de estas afirmaciones, los invito a que vean la realidad asistiendo a la grabación de ese programa, que para mi era uno de los mejores pero ahora que me doy en cuenta es de lo peor que tiene el país puesto que al televidente lo creen TONTO pensando que todo se creerá.

Como estudiante de comunicaciones, es una verdadera tristeza y decepción ver como un medio televisivo puede ser manipulado por fuerzas externas que lo único que buscan es su bienestar propio. Los invito a que se den cuenta la nefasta y polarizada realidad que vive nuestro pueblo.

La denuncia anterior fue escrita por la estudiante que vivió estos hechos ante nuestro departamento de Comunicaciones. Como profesional en esta ocasión no daré expresamente mi punto de vista, sino que Ustedes mismos juzguen y saquen las conclusiones que sean necesarias.

Entrevista a madre de Mauricio Funes

“Más que político Mauricio es el hombre del pueblo”: Mirna Cartagena

Mirna de Funes mamá del candidato a la presidencia por el FMLN Mauricio Funes.

Foto Diario Co Latino/Arturo Silva

Beatriz Castillo.Redacción Diario Co Latino

Mauricio Funes se ha convertido en un fenómeno en la política nacional. Según las encuestas se perfila como el principal aspirante a la Presidencia de las elecciones de 2009 y con una alta simpatía de militantes y no militantes del instituto político que representa, el FMLN. Mirna Cartagena de Funes, madre del candidato, habló con Diario Co Latino de las vivencias después del lanzamiento de la candidatura de Mauricio, sobre su infancia, adolescencia y las posibilidades ganar la presidencia.

- ¿Cuántos hijos tuvo, y qué es lo que más destaca de cada uno de ellos?

Yo tuve tres hijos, pero uno está en el cielo y dos en la tierra. Luego se puede decir que los primeros hijos de Mauricio, son los hijos engendrados en mi corazón porque yo los crié. Uno de ellos fue el que falleció hace poco (Alejandro Funes, quién murió en París, Francia, este año). Entonces yo siento como que tuve cinco hijos, con mis dos nietos, porque los quise como hijos, no como nietos. Aun yo no acepto que haya muerto Alejandro, mi cabeza no lo quiere aceptar. Dos días antes de ese incidente él habló conmigo, yo se que él ha muerto, pero dentro de mi no ha muerto. Yo no he podido olvidar nunca ni a mi hijo, ni a Alejandro.-

¿Cómo es la relación que se mantiene con sus hijos y con sus hijos nietos?

Preciosa. Hasta hoy que Mauricio está en campaña es que no nos reunimos cada quince días, porque antes nos reuníamos, cada quince días venían mis hijos, mis nietos, mis nueras, mi esposo. - Es una familia muy unida...Totalmente. Aquí no ha habido eso de que este es mi hijo y usted mi nieto, no, hay una relación completa entre los padres, hijos, nietos y bisnieta.-

¿Qué pensó cuando Mauricio nació?

A Mauricio lo tuve de 20 años, como todos mis hijos fueron deseados, no fueron al azar, y hasta le puedo decir que lo hice en el día del cumpleaños de mi esposo (ríe). Entonces, quedar embarazada de Mauricio fue como un regalo para mi esposo, fue una cosa muy linda. A todos mis hijos los he deseado, pero en el caso de Mauricio, y se lo cuento casi a todas mis amigas, fue un niño bastante independiente. No fue un niño que le gustaba que se le chineara, al contrario, mejor al mayor que murió le gustaba que lo cargara y a Mauricio no, era bastante independiente.-

Cuando adolescente, ¿cómo era Mauricio?

Siempre fue quieto, estudioso, sin darme ninguna clase de problemas. Mauricio nunca tuvo vicios, la verdad ninguno de mis hijos ha tenido vicios, el que hoy es gerente de crédito y débito de un banco, ni toma ni fuma. Yo nunca tuve problemas con ellos, no sé lo que es la diferencia entre la adolescencia y madurez, ¡¡¡no!!!, siempre los sentí como mis niños, porque soy una mujer maternal por excelencia. Ellos no eran niños de problemas. Si iban a una fiesta los íbamos a dejar y los recogíamos. Yo creo que es muy importante esa relación entre padres e hijos.-

¿Qué es lo que usted veía en él sobre sus preferencias, en el aprendizaje, el arte, la política…?

La lectura. Mauricio le gusta la música clásica, después con el tiempo el jazz. No fue de pintura ni nada de eso. Y fíjese que su hijo Alejandro tocaba cinco instrumentos, pintaba al óleo, acuarela, el hijo sí. Entonces, mis hijos no fueron tanto de arte, a ellos les gusta leer, y es que en realidad aquí en la casa se lee mucho, incluso yo escribo mucho para la iglesia.-

¿Mauricio mostró interés en la política, en lo que estaba pasando, cuando joven?

No, no, no, es más, yo le decía a un locutor que yo nunca he votado, y la única vez que iba votar por Duarte resulta que chocamos. Entones, después solo mi esposo era el que siempre iba a votar, el que votaba más es mi hijo, el gerente, porque él lo llevaba, pero Mauricio, como siempre estaba en la televisión, desde que amanecía estaba viendo lo de las elecciones. Y pues cuando se metió a la UCA creo que estaba tan metido en sus estudios que no...-

Según las encuestas su hijo se perfila como el principal aspirante a la presidencia, en la contienda que se realizará el próximo año...

Sí. Esa es una decisión del pueblo. A Mauricio se le mencionaba desde el tiempo de Schafik (2004 antes que se lanza como candidato por el FMLN), yo era una de las personas que decía ¡hay Señor, que no acepte! Porque me daba tanto temor la política, mas en las condiciones del país. Pero, yo, una vez le pedí al Señor que me diera una luz de lo que podía hacer y escuchando la televisión oí que los pájaros no le cortan las alas a sus crías, entonces entendí que era un mensaje que venía para mí. Entonces, un día le pregunté a Mauricio y el me dijo: no madre, yo no voy de candidato, entonces, a mí me quedó eso desde esa vez. Entonces, esta vez (2007) que se mencionaba, y que nos contó que había aceptado, yo le dije: “si hijo, te vamos apoyar en todo lo que sea”.-

Entonces, su reacción cuando le planteó la idea de postularse fue apoyarle...

Esta vez sÍ. Ya el señor me había hecho una revelación. Mauricio ha sido de las personas que nos ha participado todo, recuerde que hay una gran unión desde el momento que yo le crié a sus hijos, eso permitió que él tenga esa comunicación.-

Cuando se los comenta, es antes de lanzarse en noviembre…

Desde que él sabe, y le platican que lo quieren de candidato, pero no había aceptado y la reacción nuestra fue: lo que tú decidas te apoyamos. Él ya estaba consciente de eso, de lo que decidiera, lo íbamos apoyar. Después un día me llama y me dice: madre encienda la radio que van a decir que yo soy el candidato a la Presidencia por el FMLN.- Mauricio ha logrado mucha simpatía con la población,

¿se respalda desde el trabajo como periodista?

¡Claro! Eso viene desde que él era periodista. Fue un muchacho que desde que inició su actividad dentro del periodismo, que me daba cierto miedito por los conflictos y el seguro social, se enfocó en la población, era parte de su vida. Él nunca perdió de vista su propósito de llegar a las personas que más lo necesitaban, creo que el periodismo fue como un apostolado. Yo recuerdo que cuando estaba en el canal, una señora le llamó al canal y le comentó que nadie se acordaba de ella como madre, entonces, el buscó la dirección y le llevó un pastel, un radito. Entonces, el pueblo no se equivoca, Mauricio hizo periodismo de investigación y por eso tuvo mucho problemas, entonces, yo creo que más que político Mauricio es el hombre del pueblo.-

¿Puede ser la persona que lleve el “cambio” al país?

Por su puesto. Es un hombre que tiene suficiente preparación, suficiente convicción y creo que la inteligencia como para poder ver las forma de poder sacar este país del caos en el que nos encontramos. Tiene amistades de gobiernos amigos que en su momento le ayudarán, tal vez ahorita no, porque no van ayudar al candidato, pero en su momento ayudaran al país y será en beneficio.-

¿Visualiza tener un hijo presidente?

Por supuesto que sí, ahora sí. Me agrada de sobremanera a pesar que he perdido mi identidad, porque antes yo era Mirna Cartagena de Funes, la mamá de Mauricio, ahora ya no me presentan así, si no como la mamá de Mauricio Funes, ya ni mi nombre me dicen (ríe).-

¿Es satisfactorio?

Por su puesto. Cómo no va ser satisfactorio ser la madre de un hombre como Mauricio. Es un fenómeno, parece que me estoy pasando de presumida, pero le hablo con el corazón. Usted ha visto que alguien quien no ha estado en un partido, haya llegado al corazón de tanta gente. Yo recuerdo en Gotera, que no he ido en caravana si no con mis amigas, y fíjese que en Gotera ver aquella gente humilde, sencilla, campesina que veían a Mauricio con tanta esperanza, eso solo viéndolo uno puede creer lo que representa para el pueblo. Es diferente una persona que lo sigue para conseguir algo, pero una persona que lo sigue porque lo único que quiere es comer, vivir decentemente, es algo de sentir. -

De ganar las elecciones, ¿en qué área le diría usted que debe de trabajar más?

En la vivienda. Me duele ver que las personas se les mete el agua, que no tiene techo. Entonces, si mi hijo llegara a ser Presidente, yo lo primero que le diría es que le construya a la gente, porque la comida se puede obtener vendiendo algo, pero una casita donde vivir es lo primordial. No es lo único que me gustaría que trabajara. También el los jubilados, que ganan una tontera, les dan 90 dólares, eso no es nada, la empleada gana más que eso, entonces, no entiendo como se les da esa pensión-

Usted sabe que será una campaña que podría ser violenta y con muchos ataques políticos...

Como madre me da temor. Yo le pido a su camarógrafo que me llame cuando ya están acá, después de la giras ¿Cree usted que a mí no me dio dolor ver que (en la cruzada de ARENA) agarraron un ataúd a patadas y que dijeran que allí lo iban enterrar a Mauricio? no porque estuviera allí, es por el hecho de como lo permite el gobierno, acepta ese tipo de cosas que lo único que hace es incitar a la violencia, ¿qué ejemplo estamos dando a los jóvenes y los niños? Es allí donde critico al gobierno, cómo permitir eso, yo estuve en la proclamación de Mauricio y no se dio eso, no hubo groserías, por eso me impactó lo del domingo.-

Usted en un inició mencionó que no ha votado…

Por su puesto que voy a votar, toda la familia, por lo menos si son los votos de nosotros los que faltan para ganar, va a ganar.

Coffeebreak con la Formula

Equipo de Coordinación
Salvadoreños Aliados por el Cambio

LA FORMULA PRESIDENCIAL CON SALVADOREÑOS ALIADOS POR EL CAMBIO

Con el patrocinio de un reconocido empresario, el movimiento SALVADOREÑOS ALIADOS POR EL CAMBIO, desarrolló el pasado martes 15 de julio un conversatorio con la fórmula presidencial en un conocido Hotel capitalino.

Entre los asistentes se encontraban empresarios, profesionales de distintas instituciones, universitarios por el cambio de varias universidades del país, estudiantes y personalidades independientes.

El Dr. Julio Olivo en sus palabras de bienvenida a nombre de Salvadoreños Aliados por el Cambio, hizo una reseña de los nuevos vientos que soplan en Suramérica y Centroamérica, en donde la izquierda ha llegado al poder gracias a las alianzas con grandes movimientos de la sociedad civil.

Y además expresó la necesidad de que la sociedad civil salvadoreña participe activamente en el proceso de cambio en El Salvador para posibilitar la llegada de un gobierno democrático que lleve el bienestar para la población.

Salvador Sánchez abrió el conversatorio en donde explicó que el FMLN tomó la decisión de abrirse a la sociedad civil y llevar un candidato presidencial que no es militante del partido y que la base para el nuevo gobierno es fortalecer los Acuerdos de Paz para fortalecer la institucionalidad y el proceso democrático que resuelva los problemas urgentes de la población.

A continuación, Mauricio Funes explicó la grave situación difícil en que recibirá el país el nuevo gobierno, debido a los fracasos de la política del partido ARENA que ha profundizado la pobreza, la desigualdad económica y la exclusión social en la mayoría de la población por privilegiar a un pequeño grupo de poderosos capitalistas.

Expresó también, que el nuevo gobierno se basará en tres pilares principales, la política económica con reglas claras del juego para todos sin privilegios especiales para ningún sector; el segundo pilar serán las políticas sociales para palear la grave situación de los sectores mas desprotegidos, y el tercero abrir relaciones comerciales con todo el mundo especialmente fortalecer la unidad Centroamericana para insertar a la región en nuevas rutas del desarrollo.

Posteriormente los asistentes participaron activamente expresando temas que debe resolver el nuevo gobierno, en el caso de los empresarios externaron su preocupación por el trato desigual por parte de distintas dependencias del gobierno privilegiando solo a un pequeño grupo de grandes empresas y las diferentes trabas aduaneras con otros países centroamericanos; también se planteó la necesidad de llevar adelante medidas para fortalecer el empleo a nivel local y fortalecer el ingreso aumentando el salario mínimo.

Otros participantes preguntaron si el nuevo gobierno va a abordar con atención especial a los jóvenes y las mujeres, el tema de la concertación especialmente lo de un nuevo pacto social activando el Foro Económico Social establecido en los Acuerdos de Paz.

La fórmula dijo que iban a tomar nota de los diversos temas abordados y reconocieron que este tipo de eventos eran positivos ya que posibilitaba un acercamiento con la sociedad civil ya que el nuevo gobierno va a gobernar para todos y le prestará mucha importancia a restablecer un fuerte tejido social para que el futuro gobierno pueda formular políticas públicas que recojan los diversos intereses de los distintos sectores.

Al finalizar se hizo la reflexión de lo positivo del intercambio, ya que se había hablado de los temas que mas le interesan al país y no de lo que hablan los medios dando mas importancia al evento arenero del domingo pasado, las FARC o las fotos de Mauricio con el presidente Zapatero de España.

Entre abrazos, saludos, fotos y mucho entusiasmo, la fórmula se despidió de los asistentes en un ambiente positivo y de mucha esperanza.

************************************************************************************

Aclaracion de Salvador Samayoa a Contrapunto

Salvador Samayoa

Unregistered 2008-07-14 18:05:59

Por aludido en esta nota quiero decir que nunca he considerado ser candidato de ningùn partido. Menos aùn de ARENA. Esta posiciòn no depende de que hagan "cambios sustanciales". Si los hacen, los felicitaré, pero igual no serè candidato. Además, no me lo han ofrecido. Toda la informaciòn relativa a esta posibilidad ha estado basada en rumores. Creo que los dos partidos grandes necesitan cambiar mucho y debemos exigir a ambos el cambio, con claridad y valentìa.

Por gusto la asoleada en el Cusca

Atilio Montalvo
Julio 13 de 2008

POR GUSTO LA ASOLEADA!!

La Gran Cruzada resultó ser una asoleada por gusto. Para los que se vinieron por $25 dólares, los campesinos jalados, los empleados públicos amedrentados, los areneros duros y los asistentes en general… qué desperdicio de recursos para no anunciar nada!!!

Un Rodrigo Avila engripado, falto de carisma, con ideas quemadas, con un público inexpresivo, falto de alegría… no dijo nada, no ofreció nada nuevo, por lo menos en lo económico y la parte social que es lo que más nos agobia.

La Gran Cruzada solo igualó a la cantidad de asistentes al Estadio Cuscatlán que Mauricio Funes y el FMLN hicieron en noviembre 2007, con una ARENA dividida, bajo la sombra del continuismo de Saca, a la que no asistieron los expresidentes, y que no ofreció nada para el país.

Mauricio Funes y el FMLN ya habían llenado el mismo estadio y desde noviembre viene ofreciendo ideas frescas, diferentes y si la comparación se tratara de futbol irían 2 a 1, mas el gol en el partido de la Selecta serían 3 a 1.

Ese candidato no entusiasma, saludó a todos desde su escenario en solitario, hasta cuando pasaba el helicóptero de sus amigos de la PNC, pero ni así arrancó los aplausos y la alegría esperada.

Habían anunciado sorpresas y pinceladas del programa… ¿cuál programa, cuál vicepresidente?... Si este candidato no ofrece cambios, le tocará hacerlo a un Vice?... y será creíble?

A los que lo vimos desde la comodidad de nuestro hogar y que a lo lejos oímos a uno que otro vecino que lo escuchó… nos resultó ridículo el derroche de recursos, el atropello del tráfico para los que viven en toda la zona sur… con la complicidad del VMT y de la PNC que provocó un atascamiento gigantesco con el consiguiente malestar de los capitalinos de ese sector de la ciudad…. Y todo PARA NADA!!

Qué falta de imaginación, ofreciendo previamente a Arturo Zablah como Vice, para lavarles la imagen… ofreciendo una alianza con el FDR, PDC la cual es cada vez menos posible, y ni eso pudieron hacer antes para anunciarlo en la Gran Cruzada.

Lo peor podría ser que después de lo que han ofrecido, todo resulte “cachinflín” en una alianza solitaria con el PDC, lo cual no sería tampoco novedad, sino màs de lo mismo.

Y respecto a los otros que se mencionan como Roberto Rubio, que ya dijo que no se pone el chaleco arenero, Chamba Samayoa que no ha dicho pío, Sandrita de Barraza que trabaja en la CND y Cabrales de FUSADES, no creo, por lo menos en política, que le sumen adherencias al cada vez más palidecido candidato arenero.

Muchos creímos que desde marzo cuando anunciaron a Rodrigo, ARENA iba a subir unos puntos y a acortar distancia con Mauricio; pero fue al revés, ARENA bajó y se disparó Mauricio y el FMLN como meteoro, al cual creo que todavía le faltan unos cuantos puntos por subir.

Rodrigo en lo personal es una buena persona, me consta yo ya he trabajado con él, pero como político o como símbolo de la gran anunciada “nueva derecha”… mira papá no es lo tuyo!

Enhorabuena a Mauricio Funes y el FMLN, ya no tienen que estar intranquilos, porque esta derecha no está en nada y no solo no sabe gobernar para el país, sino tampoco para su propio partido.

EMBAJADA USA

www.wordpress
Embajada Estadounidense Admite su Intervención en las Elecciones Presidenciales del 2004
Julio 11, 2008
Delegación Investigativa Promete Mantener el Compromiso No-Intervencionista Declarado por El Embajador Actual Glazer para el 2009

10 de julio de 2008 (Burke Stansbury)

Durante una reunión que se dio acabo en la Embajada de EE.UU. de El Salvador, el Embajador Charles Glazer confesó que EE.UU. intervino en las Elecciones Presidenciales salvadoreñas del 2004. La reunión sostenida el 27 de junio fue solicitada por un grupo de 12 ciudadanos estadounidenses, incluyendo profesores, estudiantes, periodistas, y activistas comunitarios que formaban parte de una delegación de 10 días organizada por el Comité en la Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES).

En su reunión con el Embajador, el grupo se enfocó específicamente en la historia de la intervención política y militar Estadounidense en El Salvador. Ellos citaron declaraciones hechas por funcionarios del Departamento de Estado en contra del partido de izquierda Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional (FMLN) durante la campaña presidencial de 2004.

Los delegados y delegadas también mencionaron la legislación presentada en el Congreso por el Representante Tom Tancredo (R-CO) que amenazaba con cortar las remesas enviadas por salvadoreños viviendo en EE।UU. a sus familias en El Salvador si hubiese habido una victoria electoral por parte del FMLN. “La Embajada de EE.UU. en El Salvador nunca contradijo esta amenaza absurda ni clarificó la imposibilidad de que tal legislación fuera aprobada,” dijo Rosa Lozano, una delegada de Washington D.C. “Últimamente, tal intervención ayudó a intimidar al pueblo salvadoreño quien voto por miedo y no por decisión propia, lo cual resulto en el gane de las elecciones presidenciales del 2004 al partido derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA)”.

Cuándo se le pregunto directamente si el gobierno de EE.UU. había intervenido en las elecciones presidenciales del 2004 a favor del partido ARENA, Glazer contestó que “si”. Cuándo se le pregunto si este tipo de intervención ocurriría otra vez, dijo “No”. “Creemos que esta es la primera vez que un representante de la Administración Bush ha tomado responsabilidad por la interferencia manipuladora que sucedió durante la campaña presidencial del 2004,” dijo Burke Stansbury, Director Ejecutivo de CISPES y participante en la reunión con el embajador. “Es realmente increíble; CISPES y otros han estado denunciando la intervención por parte del Departamento de Estado que empezó a mediados del 2003 pero la Embajada siempre ha negado que jugo un papel en la victoria del Presidente Saca,” continuó Stansbury. “Pero el admitir errores pasados no es suficiente.

Continuaremos demandando que tal intervención no vuelva a ocurrir, ni en el 2009 ni nunca mas”.

Durante la reunión, la representante de Asuntos Laborales de la Embajada dijo que la posibilidad del fraude en el 2009 sería disminuida a causa de la vigilancia activa de varias organizaciones internacionales y acentúo el papel que jugara el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI), ambas subdivisiones de la Fundacion Nacional para la Democracia (NED). Cuándo se desafió la naturaleza partidista de estas organizaciones cuasi no-gubernamentales, así como las acusaciones que el IRI y NDI han jugado un papel intervencionista en otras elecciones latinoamericanas, la representante de la Embajada admitió que había controversia y algunas dudas que rodean el NED.

“En el 2007, el IRI – dirigido por el candidato a la presidencia John McCain – le otorgo al Presidente Saca el “Premio de Libertad”, mostrando su preferencia ideológica clara en el proceso político salvadoreño y polarizado,” dijo Laura Embree-Lowry, miembro del comité de CISPES en Boston y participante en la reunión con la Embajada.

“Creemos que la presencia de grupos partidistas como el IRI y NDI contradice el objetivo del pueblo salvadoreño, que es tener elecciones libres y justas en 2009.” La delegación de CISPES también expresó preocupación por el comportamiento agresivo del Embajador Glazer durante su breve reunión. “El Sr. Glazer llegó con la idea de atacar a nuestra delegación y contradijo groseramente todas nuestras preocupaciones, al punto de agredir verbalmente a por lo menos dos de los delegados,” dijo Andrew Kafel, un miembro del grupo de Nueva York. “Este o no de acuerdo el Embajador con nuestras inquietudes sobre posible intervenciones estadounidenses, es su deber como oficial publico oírnos de manera respetuosa” dijo Kafel.

“Si esta es la manera que nosotros como ciudadanos estadounidenses somos tratados, solo podemos imaginarnos cómo el Embajador interactúa con salvadoreños. Esperamos que en el futuro el Departamento de Estado oriente mejor a sus representantes sobre cómo dialogar respetuosamente”.

El grupo planea elaborar un informe extenso con la información recopilada durante la delegación de investigación de CISPES este Junio, incluyendo un análisis de la situación actual de los derechos humanos, la información sobre el potencial del fraude e irregularidades en las elecciones del 2009, y preocupaciones acerca de la participación de EE.UU. en ese proceso. El informe será publicado a fines de julio.

http://www.cispes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=29